Vilken sann slutreplik Carl Schlyter fick in i SVT:s slutdebatt ikväll: "I valrörelsen vill alla vara miljöpartister". Konstigt att de inte röstat så i parlamentet då ... Eller i riksdagen, för den delen.
Jo, prata går ju bra, och lova saker också. MEN det som räknas är väl ändå inte bara vad en politiker säger sig vilja göra, utan vad han eller hon faktiskt uträttar och hur han eller hon faktiskt röstar. Därför är jag väldigt nöjd och stolt över att ha röstat på just Carl Schlyter, som av olika organisationer m.fl. befunnits ha gjort mest för miljön, djurskyddet och öppenheten. Biståndsfrågor har han också varit bra på, och flitig har han varit. Det är mycket mer värt för mig än de politiker som lovar och lovar och lovar ... Alla som ställer upp i EU-parlamentsvalet har ju inte haft chansen att jobba i parlamentet de senaste åren, men det är ju inte bara enskilda politiker utan även partier som lovar en del.
Annars var debatten ganska menlös tycker jag, men det var inte så mycket politikernas fel som den sedvanliga "snuttifieringen". Det hade varit mycket intressantare om debattörerna hade fått utveckla sina idéer lite mer. Handuppräckning och frågor som bara får besvaras med "ja" eller "nej" gör det hela så trubbigt. Man kan ju faktiskt ha helt olika motiv till att svara "ja" eller "nej" på en viss fråga. Och det är ju just motivet till svaret som är det intressanta. Tror inte SVT att svenska folket är kapabla att göra några djupare analyser av partiernas politik?
Och det var tydligen fler än jag som tyckte att debatten var rörig och "hattig". Fast jag håller inte med om vem som var bäst. För det var Carl Schlyter - med god marginal!
5 timmar sedan
